歷史證明：竊書不是偷書
[原創，轉載請注明作者ID和來源於www.anti-cnn.com]   
歷史證明：竊書不是偷書
    多年以後，當我再次讀到孔乙己被吊打在大樹前，准會想起韓國電視台在2008年偷拍奧運開幕式的那個遙遠的下午……
    記得曾有一首歌是這樣唱道的：“故事裡的事說是就是,故事裡的事說不是就不是。”因此，對於文學作品的創作總是要以“來源生活而高於生活”的態度娛樂一下，否則自己就被娛樂了。但這一次，韓國電視台曝光奧運會開幕式的惡劣影響後，面對內外蜂擁而來的指責和質問，居然坦然地說除了令人拍案的“我道歉，但我不是偷拍……
    其實本身事情很簡單，任何一家轉播商，都有權利在彩排的時候，進入會場進行調試轉播設備——當然，說攝像機沒有彩排鏡頭那是不可能的。想象一下，在一個奧運會開幕式上，數不清的轉播商設置的數以百計的鏡頭要全部的正常工作，事前的調試是必要的，在彩排的時候，不會只有韓國人“認真負責”，想必除韓國以外的工作人員都已經大飽眼福，至少通過鏡頭調整，對彩排的一些精彩的取鏡足以在工作中陶醉。但是，往往就是有那麼些人，總是喜歡在別人醉心於盛事美景中，偷偷地做些什麼記號。恰似探險西藏的英國冒險家，記下了線路後，回國就組建侵略軍一路燒殺回去……
    終於，當韓國人發現，奧運會開幕式還沒有人曝光過的歷史被他們打破時，娛樂圈的“國際慣例”也沒有辦法圓話時，更要命的是——當韓國的這家電視台將可能連累整個韓國媒體在奧運會上的“掘金計劃”時，驕傲的“大韓民國”終於松口了：“我道歉……
    但是，接下來的話卻讓人眼鏡跌破——“不承認偷拍”。這就奇怪了，哪一次媒體“曝光”是光明正大的向曝光目標取材？不要說娛樂圈的常客，就是稍有常識的人也知道，即使在對方同意授權下取材，這種說法也是將“炒作”與“曝光”張冠李戴。而事實是，奧組委沒有允許任何一家媒體去“炒作”，而韓國媒體卻選擇了“曝光”……
    嗚呼哀哉，當韓國這家電視台的編輯將“精彩片斷”剪輯好後，他可能希望會像半島電視台那樣一舉成名。而一向掠奪中國文化資源的韓國教授們，遠的沒有放過孔子，近的沒有放過孫中山，但就沒注意到魯迅。而現在的結果是，阿拉伯世界的傳媒不能少了半島，世界奧運會的恥辱不能沒有韓媒。而“我道歉，但我拒絕偷拍”的一臉儼然在13億中國人眼中，確是一副“竊書不是偷”的可憐可悲可笑的熊樣……
    歷史證明，文藝創作來源於生活而高於生活，歷史也同樣證明了，隨著時代的進步，以往文藝作品的“抬高”必然會在將來的現實世界中重演。那麼，既然“竊書不是偷”已然成立，那麼，下一個“故事裡的事”又會是什麼呢？