回復 #7 coffeepak 的帖子
與此同時,前些時回應「憤青」和其他網民在「陳巧文和張思晉對國家四川救災睇法」一題的短帖子卻有了「憤青」的回響。
這時節,對「憤青」們的回應,我持的不是嬉笑調謔,而是較正面和理性的態度。當時談及的是「西藏獨立」,繼而扯上美國南北戰爭。Coffeepak其時衹簡單回應說:「南北戰爭是解放黑奴之戰,和獨立與否無關。」(當時的原文己忘掉,也被UWANT徹底删除了!) ,當然,事實上,這其中涉及了南方要脫離聯邦的史實,可是,Coffeepak當時祇是想指出用「美國南北戰爭」例子去比喻「西藏獨立」並不妥當,並未打算深入討論。
第一個對Coffeepak的回應,便是署名「晚雨輕煙」的「憤青」:
「笑話一篇~~~美國要解放黑奴,只要通過修改憲法便可以,而不是通過戰爭。」
「開得題目多及戶口多,也改變不了廢料就是廢料這個事實。
講文革、反右、內容己過濾啦!
或者可以轉移視線! 」
很明顯,「晚雨輕煙」以為Coffeepak是另外一位網民的化名,故此回應時,帶的是挑釁態度!不過,當時我並不介意,也願意改變初衷,和他理性地較深入討論這題目,希望藉此機會,淡化一下UWANT的泥漿摔角常態。
於是,一場較理性的討論,就此展開。當時,我覺得是一個很好的開始,爭論的勝負,說實話,其實並不太在意。
不太久,另一位憤青叫「Wallace1969」的也加入討論,當然一開始時,他持的還是挑釁態度:
「一睇就知係睇完書, 消化不良
祇睇到所謂既解放黑奴 之說
就睇吾到背後最深層既意思
吾比南方獨立, 退出聯邦
所以未話林肯未出兵打左先算攞」
可是,當時我的感覺是,他既然說出看法,就和單單喊打喊殺,要人道歉的憤青濫調陳腔有所不同,最低限度還是有一個討論基礎,不必以嬉笑調謔去應付喊打喊殺,有理說不清的憤青暴力語言。
於是,在討論,我收歛了對憤青的一貫的嬉笑調謔,態度可以温和的就溫和,可以謙卑的就謙卑。